Cisco IOS XE 关键零日漏洞的启示

关键要点

最近的Cisco IOS XE软件中的未修补的关键零日漏洞CVE202320198突显了现代IT基础设施的脆弱性。单一依赖基于代理的产品可能无法提供完整的风险评估，尤其是在网络设备上。在面对不断演变的网络威胁时，组织需要多层面的漏洞管理策略，结合代理和非代理方法。

最近，Cisco 的 IOS XE 软件中暴露出一个 未修补的关键零日漏洞 (CVE202320198)，这突显了现代IT基础设施中固有的脆弱性。当代理产品在组织中越来越受欢迎，旨在增强网络安全性时，这个新漏洞引发了一个问题：依赖基于代理的方法真的足够吗？虽然代理确实为漏洞管理提供了宝贵的见解，但它们却无法提供真正全面的理解和综合风险评估。

梯子大全vp-n

目前，该漏洞正在被积极利用，已被添加到 CISA KEV 目录中。此漏洞允许未授权攻击者远程获得受影响设备的完全权限，将设备完全控制在攻击者手中。此事件强调了一个重要点：虽然基于代理的漏洞管理工具在监测和检测安装在设备上的潜在威胁中发挥了重要作用，但它们并不能解决所有问题。以网络设备为例，比如受到影响的 Cisco 设备，这些设备通常不支持代理，因此在仅依赖代理的漏洞管理策略中可能成为盲点。

攻击者利用零日漏洞的速度强调了需要多方面的漏洞管理方法。虽然代理可以提供近实时的警报，但在某些情况下，如当前的 Cisco 案例，可能需要在正式修补发布之前立即采取外部干预措施，如关闭某个功能。

单靠基于代理的产品可能无法提供完整的风险评估，突显了多元化方法的必要性。最关键的原因包括：

关键原因说明终端限制不是所有终端都支持或安装了代理，可能导致评估缺口。此外，并不是所有设备都可以或应该安装代理。与公司环境不频繁连接的设备如外部服务器也可能逃避常规扫描。安全团队需要对这些设备进行外部扫描，以避免出现漏洞。基础设施复杂性许多网络设备如路由器、交换机、防火墙、物联网和OT设备不支持代理，从而可能存在风险评估盲点。云和虚拟环境仅基于代理的产品可能只提供云基础设施的部分视图，尤其是在处理容器、无服务器功能及其他动态云原生构件时。配置检查基于代理的产品在漏洞检查方面表现卓越，但在评估错误配置时往往效果较差，而这些错误配置的风险和已知漏洞相当。外部暴露代理在从设备的角度评估状态方面表现良好，但可能无法捕捉设备在外部攻击者眼中的样子。定期的外部扫描对于弥补这一差距至关重要。确保冗余以实现强大防御考虑采用多层保护。现代网络架构中，单靠一层安全措施并不足够，漏洞管理需要采用多元化的策略。将代理数据与网络扫描相结合，有助于构建更强大、更具冗余性的系统，从而确保潜在的漏洞被及时发现并解决，无论其隐藏多深。

面对不断发展的网络威胁，组织需要一套安全架构，提供全面的覆盖，并透视其IT生态系统，包括本地、云、移动、OT和物联网资产。此外，接收实时警报至关重要，这能让组织保持主动而非被动的姿态。此外，利用先进的威胁情报和机器学习可以聚焦于关键漏洞，确保及时和有效的响应。

然而，组织确实需要制定真正统一的安全和合规方法。这不仅仅是检测问题，更是关于有效行动。组织的安全环境必须具备自动部署补丁